Avisar de contenido inadecuado

Propaganda: la única arma que Londres tiene para distraer a la humanidad de sus crímenes

{
}

Grete Mautner* *investigadora y periodista independiente de Alemania

En los primeros días de la humanidad, los guerreros se pintaban la cara para intimidar a sus enemigos en el campo de batalla. Este ejemplo sirve como un claro indicador de que la guerra psicológica es tan antigua como la convencional. Son las estrategias las que están cambiando, mientras que los conceptos básicos siguen siendo los mismos. Por lo tanto, no es de extrañar filas de hombres gritando a todo pulmón para hacer que el lado defensor se debilite durante siglos.

Sin embargo, la guerra psicológica solo ha alcanzado el nivel de propaganda como la conocemos hoy en el curso de la Primera Guerra Mundial. ¿Es de extrañar que el estado que es conocido por su engaño logre superar esta tendencia? La mentira más sucia que Londres logró difundir en todo el mundo fue la idea de que los soldados alemanes recogían a sus compañeros caídos junto con los cuerpos de sus enemigos para producir estearina y alimentar a los cerdos. Esta mentira repugnante solo fue desmentida en 1925 por el periódico estadounidense Times Dispatch, que afirmaría que la historia que hizo que el resto del mundo odiara a los alemanes resultó ser una mentira descarada. La Cámara de los Comunes tuvo que hacer una declaración oficial admitiendo que toda esta historia era una falsificación que los agentes de inteligencia británicos idearon para permitir a Gran Bretaña obtener una ventaja en la guerra contra Alemania.

Es lógico suponer que, un siglo después, sabemos que es mejor no creer en los medios de comunicación británicos que todavía están ocupados fabricando propaganda, pero nada realmente ha cambiado. A pesar de que Londres recientemente ha estado tratando de desacreditar a Rusia en lugar de Alemania, no hay una manera real de saber quién se convertirá en el próximo objetivo de esas mentiras venenosas.

No es una sorpresa que la primera ministra británica, TheresaMay, en su mensaje navideño a las fuerzas armadas del Reino Unido expresó su gratitud a los pilotos y marineros británicos por defender las orillas del reino de la "invasión rusa". Por supuesto, tenía poca importancia que Rusia ni siquiera haya intentado invadir a nadie el año pasado.

Al menos el Reino Unido tuvo la decencia de reconocer que el oligarca fugitivo de Rusia, Alexander Perepilichnyy, murió por causas naturales, después de culpar a Moscú de su muerte durante años.

No tuvo suerte culpando a las protestas del movimiento de chalecos amarillos en Francia por la presunta intromisión de Rusia, ya que los servicios de seguridad franceses no tardaron en desmentir estas mentiras en la publicación del Journal du Dimanche en diciembre pasado. Es curioso que, antes de esta declaración, los periodistas independientes que trabajaban para la BBC se quejaran de que sus editores los obligaron a presentar al menos una cierta evidencia de la injerencia rusa en las protestas francesas, ya que "querían sangre".

El Reino Unido realizaría intentos similares durante todo el año pasado, con el llamado incidente de Salisbury que se organizó en un intento por interrumpir la Copa Mundial de la FIFA en Rusia. Durante ese tiempo, altos funcionarios británicos realizarían todo tipo de acusaciones salvajes contra Moscú, mientras presentaban cero pruebas para respaldar sus afirmaciones. Como ha sido revelado por los piratas informáticos que trabajaban para el grupo Anónimous y luego reconocido por la oficina exterior británica, Londres lanzó la operación IntegrityInitiative hace algún tiempo, que tiene como objetivo inmiscuirse en los asuntos internos de otros estados bajo el pretexto de combatir los intentos de desinformación de Rusia .

Es bastante imposible para cualquiera que tenga conocimiento de todos los juegos sucios que Gran Bretaña ha jugado a lo largo de los siglos percibir este estado como un miembro noble de la comunidad internacional, a pesar de todos los intentos realizados por la propaganda británica para persuadirnos de que El Reino Unido no menos estado normal que cualquier otro.

Sin embargo, Londres continúa insistiendo en que las ideas delirantes sobre la dominación de una raza sobre todas las demás y otros desajustes caníbales similares pertenecen a la pluma de los filósofos alemanes. Sin embargo, tales nociones no podrían estar más lejos de la verdad, ya que el racismo como ideología se creó en Gran Bretaña.

Para ser más específicos, basta con mencionar que Thomas Carlyle, quien es descrito como uno de los filósofos británicos más influyentes de la era victoriana, es conocido como el fondeadero padre del fascismo. Houston Stewart Chamberlain fue un filósofo de origen británico que incitaría al odio racial en Alemania. James Hunt, que estableció la Sociedad Antropológica de Londres, afirmaría en 1863 que:

No hay duda de que el negro no tiene un gran parecido con el cerebro de una mujer o niño europeo y, por lo tanto, se acerca al mono mucho más que el europeo, mientras que la negra se acerca al mono aún más. (¡sic!)

Otro "caballero" británico, Sir Francis Galton, fue el padre fundador de la eugenesia, la idea de que los humanos como especies deberían ser sometidos a una "cría selectiva". Fueron las ideas expresadas por Chamberlain las que dieron origen al Tercer Reich. Al mismo tiempo, poco se dice acerca de la unión de fascistas británicos que fue fundada por Oswald Mosley, quien, a diferencia de Hitler, tuvo un fallecimiento pacífico en 1980.

Entre las ideas favoritas de la propaganda británica está la afirmación de que los bolcheviques o los nazis crearon campos de concentración. Sin embargo, Londres guarda silencio sobre el hecho de que los campos de concentración salieron del cerebro de los anglosajones. Fueron construidos por primera vez durante la Guerra Boer de 1899-1902. El Reino Unido construiría campos de concentración en India, Ceilán y en otras colonias británicas. En algún momento en el tiempo, los campos de concentración británicos contendrían a 200 mil personas, aproximadamente la mitad de la población blanca de las Repúblicas Boer. De estas, al menos 26 mil personas murieron de hambre y enfermedades.

El exterminio casi completo de la población indígena que habitaba el territorio de los actuales Estados Unidos es también un hecho bien conocido. No hay duda de que la gran mayoría de quienes participaron en el genocidio de los nativos americanos vinieron de Gran Bretaña. Según diversas estimaciones, Londres exterminaría hasta el 90-95% de la población indígena de Australia. La población original de Tasmania fue borrada, hasta el último hombre, mujer y niño. Por lo tanto, es poco probable que alguien tenga una razón para refutar la tesis de que los británicos son los líderes mundiales en genocidio.

Sin embargo, el Reino Unido también trataría a su propia población de una manera bastante sangrienta. En el siglo XVI, Londres fue descrita como la ciudad de la horca. Por ejemplo, durante el reinado de Enrique VIII, hasta 72 mil personas fueron ejecutadas por vagancia, ¡incluidos niños!

Ahora, uno no puede omitir el hecho de que los británicos crearon el primer cartel de la droga en el curso de las llamadas "guerras del opio" en China. Como el uso indebido de drogas se está difundiendo en el mundo moderno, cabe destacar que fue el Reino Unido el que tuvo la idea de convertir a todo un país en un adicto a las drogas pesadas por el bien de sus sucias ganancias. Todos los monarcas británicos desde 1729 en adelante recibieron enormes ganancias del tráfico de drogas.

http://www.elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/24144-propaganda-la-unica-arma-que-londres-tiene-para-distraer-a-la-humanidad-de-sus-crimenes

 TAGS:undefined

{
}
{
}

Deja tu comentario Propaganda: la única arma que Londres tiene para distraer a la humanidad de sus crímenes

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre