Avisar de contenido inadecuado

"Los ricos mueren por exceso de atención médica"

{
}

Juan Gérvas, doctor en Medicina; nos advierte de los peligros de la medicina preventiva

Cabezas que piensan

Matrimonio de médicos bien avenido, Mercedes Pérez y Juan Gérvas firman un  libro, Sano y salvo (y libre de intervenciones médicas innecesarias)-Los Libros del Lince-, que recoge lo mejor del conocimiento científico y de su  propia experiencia clínica para advertirnos de los efectos secundarios del  exceso de medicación, tratamientos, vacunas, chequeos... "Hay que ser prudentes  frente a los talibanes de la prevención". Un libro que lleva a replantearse la  salud y la enfermedad. Fueron miembros destacados del movimiento de médicos  contra la vacuna de la gripe A en España y que en otros países provocó más  efectos nocivos que beneficiosos, y tienen un blog muy activo.

La actividad del sistema sanitario, ¿la tercera causa de  muerte?

Sí, en EE.UU. causa 225.000 muertes anuales. En España los  medicamentos tienen unos 19 millones anuales de efectos adversos y provocan la  muerte a 6.500 pacientes.

Oiga...

También se ha demostrado (Israel) que cuando  los médicos hacen huelga las muertes disminuyen un 45%. Y mis afirmaciones se  basan en estudios científicos fiables.

¿No siempre es mejor prevenir?

Los daños de la  prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que por ejemplo la terapia  hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por  millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos  casos en el Reino Unido).

Ahora se lleva el diagnóstico precoz.

Hoy se  diagnostica antes y más, pero la mortalidad es la misma. El diagnóstico precoz  no mejora el diagnóstico de muerte.

¿Entonces?

Produce algo terrible: hordas de  supervivientes, por ejemplo de cáncer, que viven más tiempo con el diagnóstico  pero no viven más.

Qué duro.

La autoexploración de mama no disminuye la  mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye  por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año  en España. Si quiere disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrese en la  población marginada.

¿Y el cáncer de próstata?

Si quiere reducirlo, no  haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas. Hay  muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan  en nombre de la prevención.

¿Desaparecen solos?

Sí, o se quedan tranquilos. Y no  son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el  47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de  esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.

Entonces, ¿qué hacemos?

Disminuirían muchos cánceres  haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Pero en este  complejo mundo de intereses, deseos y expectativas cuajan propuestas de  prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la  población con pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes.

¿Por qué remiten solos?

Normalmente, los que remiten  solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En  el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas.

¿Qué me dice de las vacunas?

Hay vacunas necesarias,  pero otras como las de la gripe, el virus del papiloma humano, el neumococo, el  rotavirus o la varicela son puro negocio.

¿La vacuna de la gripe no es efectiva?

Durante la  pandemia de la gripe A vacunaron a la población sueca (el beneficio teórico era  50 muertos menos) y produjeron 200 casos de narcolepsia en adolescentes.

Enfermos crónicos.

Lavarse las manos disminuye mucho  la transmisión de la gripe, y el 40% de los médicos y enfermeras no lo hace.  Pero la vacuna de la gripe no disminuye el contagio ni las muertes, no es eficaz  en personas sanas ni en personas mayores de 65 años, lo ha publicado la revista  The Lancet. A la gente mayor la atiborran de pastillas, como si ser viejo fuera  una enfermedad, y eso le resta calidad de vida y a menudo la mata.

¿Y la epidemia de colesterol?

Su nivel de colesterol  no tiene nada que ver con su pronóstico respecto a las probabilidades de tener  infarto de miocardio, y la mayoría de dichos infartos se dan en personas con  colesterol normal o bajo. Además, los tratamientos para bajar el colesterol sólo  son eficaces en las personas que ya tienen problemas coronarios, en todos los  demás casos el tratamiento es inútil y perjudicial.

¡...! No se mida el colesterol, sea feliz, porque ser  feliz y optimista añade ocho años de vida. Y practique la dieta mediterránea,  que no consiste en tomar aceite de oliva a cucharadas, sino en poner un mantel,  cubiertos y tener compañía: no coma delante del televisor. Y si está embarazada,  disfrute.

¿Demasiadas ecografías?

Sí, y no están justificadas,  ni los suplementos rutinarios de hierro y yodo. Estados Unidos, que es el país  más intervencionista y el que más dinero gasta en la atención al parto, ha  triplicando su mortalidad.

¿Se muere por exceso de atención?

Sí, los pobres  mueren por carencia de atención y los ricos por exceso. Un tac son 750  radiografías en un adulto y el doble en un niño. La radiación que recibió la  población en Japón en la Segunda Guerra Mundial equivale a cinco tacs. ¡Ojo con  los chequeos!

¿Y las vitaminas?

En los países ricos, los  complementos vitamínicos son como mínimo inútiles y en muchos casos  perjudiciales.

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130207/54365145790/la-contra-juan-gervas.html

 

{
}
{
}

Deja tu comentario "Los ricos mueren por exceso de atención médica"

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre