Avisar de contenido inadecuado

¿Vacuna contra el SIDA en Camerún?

{
}

Jesús García Blanca 

Comentarios al artículo de Tikum Mba Azonga, "Camerún: ¿cura para el SIDA?", publicado por New African y por Rebelión el 22 de enero.

Tres aclaraciones previas

En el contexto de la "Teoría de la Infección" que no comparto - una vacuna es un instrumento de prevención que por definición se utiliza ANTES de que se produzca el contagio. Es decir, una vacuna NO es un tratamiento.

La Inmunidad consiste en una compleja red de procesos y mecanismos que los seres vivos poseemos y utilizamos para mantener la salud y asegurar la supervivencia. Los llamados "CD4" más exactamente: Linfocitos T- forman parte de esa red pero:

a) en modo alguno pueden ser considerados como un indicativo único para evaluar la capacidad de reacción inmunitaria y

b) no poseen una función de defensa contra agentes externos, sino que su labor consiste principalmente en la limpieza y el reciclaje de restos celulares.

Hasta el momento, nadie ha podido aislar el "VIH". Siguiendo la mencionada Teoría de la Infección, sería necesario determinar el agente causal de una enfermedad infecciosa para poder desarrollar una vacuna. Este no es el caso.

Respecto al Vanhivax

Puesto que según la información disponible por el momento - el Vanhivax se administra a personas ya enfermas, parece poco adecuado llamarlo "vacuna"; se trataría más exactamente de un tratamiento aunque su modo de acción sea diferente de los ya conocidos.

Puesto que en el estado actual de la investigación ha quedado suficientemente demostrado que el SIDA no tiene una etiología viral, parece claro que el Vanhivax no funciona por los motivos que su descubridor supone. Esto no quiere decir en absoluto que no funcione; no sería la primera vez que una estrategia terapéutica da resultado por motivos muy distintos de los que supone su descubridor, que la evalúa en función de su concepción de la enfermedad en este caso siguiendo la errónea teoría propuesta por los que defienden el origen viral.

Para poder establecer con precisión los mecanismos de acción del Vanhivax habría que disponer de más información.

Por ejemplo:

¿Qué procedimientos se utilizan para extraer el supuesto "VIH" de los pacientes?
¿Cuál es el procedimiento exacto de elaboración de la vacuna?
¿Cuál es el mecanismo de acción preciso que le atribuye su descubridor?
¿Qué criterios se utilizan para medir la "eliminación del virus"?
¿Con qué otros criterios se evalúa el estado de salud del paciente?
¿Qué significa exactamente "virus muertos"?

Lo que hace falta para acabar con el SIDA en Camerún, y en Massachussetts y en Toledo - no es una vacuna que jamás se fabricará, sino desenmascarar a quienes llevan muchos años medrando a costa del dolor, el sufrimiento y la muerte de millones de personas.

http://free-news.org/index01-h.htm

Stefan Lanka

Stefan Lanka (Langenargen, Lago de Konstanz, Alemania, 1963) es un virólogo alemán que disiente completamente de la versión oficial sobre el SIDA, ya que niega la existencia del virus VIH, el presunto causante de la enfermedad. Lanka, biólogo molecular y doctorado en virología por la Universidad de Constanza sostiene que el virus en cuestión nunca ha sido aislado, que los tests que se utilizan para detectar los seropositivos se han elaborado a partir de una información errónea y que los tratamientos que se aplican a los enfermos son un veneno.

Juicio de Göttingen

En el mes de febrero del año 1997 se llevo a cabo un juicio contra el médico alemán Gunter Ekkart a quien se acusaba de "infectar mediante sangre contaminada con el virus HIV" a 5.800 personas.

Los cargos alegados eran de 14 asesinatos y 5800 intentos de asesinato.

Stefan Lanka se presentó sorpresiva y voluntariamente a declarar en el juicio bajo juramento, de que el "virus VIH" jamas ha sido aislado ni caracterizado y que por lo tanto no existe y retó a todo científico que pueda demostrar lo contrario a que se presente ante el tribunal para testificarlo.

Ningún científico oficialista o autoridad sanitaria oficial se personó a presentar las pruebas que demuestren la existencia del pretendido virus.

El 24 de febrero de 1997 el tribunal dictó la sentencia de absolución total del médico Gunter Ekkart por carecer de existencia de el cuerpo del delito (virus VIH).

Toda la información sobre este juicio ha sido totalmente censurada por las autoridades alemanas.

Con toda claridad podemos apreciar que se carecen por completo de las pruebas que demuestren la existencia del pretendido virus VIH.

Desde el año 1996, Stefan Lanka sigue aguardando a que se presente algún oficialista alemán o internacional ante un tribunal alemán a demostrar la existencia del pretendido virus VIH.

Hasta el momento, sigue aguardando.

https://es.metapedia.org/wiki/Stefan_Lanka

 TAGS:undefined

{
}
{
}

Deja tu comentario ¿Vacuna contra el SIDA en Camerún?

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre